湖南法治報訊（通訊員 姚定 范質(zhì)惠）“感謝顏志軍庭長辦案團隊的耐心調(diào)解，不僅幫我們要回了工程款，更保住了當事人老鄉(xiāng)之情！”近日，湖南某建筑公司代理人專程來到益陽市赫山區(qū)人民法院，將一面寫有“人民法院為人民 傾力調(diào)解化糾紛”的錦旗送到顏志軍手中。這起因工程量變更引發(fā)的建設工程施工合同糾紛案件，在法院的積極調(diào)解下得到圓滿解決，為民營企業(yè)的健康發(fā)展注入了司法溫度。
工程變更引爭議
湖南某建筑公司與湖南某后勤服務公司因工程款結(jié)算問題產(chǎn)生糾紛訴至法院。糾紛的起因源于雙方在施工過程中合同內(nèi)容部分變更及合同外新增部分工程量產(chǎn)生爭議。盡管合同明確約定工程量變更需辦理簽證手續(xù)，但因雙方系老鄉(xiāng)且經(jīng)朋友介紹合作，部分變更及新增工程量未嚴格履行簽證程序。隨著工程完工進入結(jié)算階段，雙方對未簽證部分的工程量及價款產(chǎn)生分歧，爭議金額高達幾十萬元。
“如果走鑒定程序，光是等待時間就要幾個月，鑒定費也是一筆不小的開支，也會讓兩家企業(yè)徹底‘撕破臉’。我們都是做實業(yè)的，時間和精力耗不起，關(guān)系鬧僵更不利于后續(xù)合作?！焙夏辰ㄖ矩撠熑藦埾壬寡?。
法官逐項核對化分歧
案件受理后，顏志軍考慮到案件雙方均系民營企業(yè)，兩位老板又是同鄉(xiāng)，秉持“案結(jié)事了、助企發(fā)展”的理念，決定優(yōu)先通過“三分式”審理模式改革召開庭前會議化解糾紛。
為精準查明事實，顏志軍及法官助理三次組織召開庭前會議，組織雙方逐項核對變更及增加的工程量，以縮小爭議差距。“雖然部分變更內(nèi)容沒有書面簽證，但通過原告提供的施工時聊天記錄、材料采購單等證據(jù)，能部分還原當時的實際變更情況，必要時再現(xiàn)場核實。”“調(diào)解不是‘和稀泥’，而是基于事實找最大‘公約數(shù)’?！鳖佒拒娔托南螂p方解釋。
通過庭前會議多輪核對，雙方將爭議的工程量進行了固定。對工程總造價的分歧， 湖南某后勤服務公司認為部分變更工程單價高于市場標準，湖南某建筑公司則強調(diào)因規(guī)格調(diào)整增加了人工成本，雙方誰也不肯讓步。顏志軍組織雙方對變更和新增的工程量，參照合同標準，結(jié)合本地行情，引導企業(yè)從長期合作的角度換位思考，采取面對面調(diào)解、背對背溝通的方式，最終成功促成雙方達成調(diào)解協(xié)議。
案結(jié)事了獲雙贏
調(diào)解協(xié)議簽訂后的次日，湖南某后勤服務公司便履行了付款義務，法院也及時解除了財產(chǎn)保全措施，真正實現(xiàn)了案結(jié)事了?！百~戶解凍后，我們馬上支付了供應商貨款，資金鏈穩(wěn)住了！” 湖南某后勤服務公司負責人感慨，“原本以為要打‘持久戰(zhàn)’，沒想到法官這么用心，幫我們省下了鑒定成本和時間成本?！?/p>
這起糾紛的妥善解決，是赫山區(qū)法院踐行“司法助企”的一個縮影。在案件審理中，法院既依法保障了湖南某建筑公司的合法債權(quán)，又避免了湖南某后勤服務公司因賬戶凍結(jié)影響其正常經(jīng)營；既節(jié)省了雙方的訴訟成本，又維護了民營企業(yè)間的合作關(guān)系。正如顏志軍說：“對于民營企業(yè)來說，和諧的營商環(huán)境比單純的勝負更重要?！?/p>
赫山區(qū)法院將繼續(xù)深化“三分式”審理模式改革，針對建設工程、買賣合同等民企常見糾紛，探索更高效的庭前會議調(diào)解模式，用司法力量為民營企業(yè)發(fā)展“撐腰”，為優(yōu)化營商環(huán)境“賦能”。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
